A competência para as ações que envolvem interesse de menor é do foro do domicílio dos pais ou responsável. Se ambos os pais têm pátrio poder e moram em locais diferentes, as ações deverão ser propostas no foro do domicílio daquele que detém a guarda. O entendimento é da 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça.
A Seção determinou que a discussão sobre a guarda de uma menor fique na 4ª Vara de Família de Curitiba (PR). O Conflito de Competência foi suscitado pelo pai da criança e envolve a 1ª Vara da Infância e Juventude e a 7ª Vara de Família de São Luís, no Maranhão, e a 4ª Vara de Família de Curitiba.
De acordo com o processo, em 9 de novembro de 2007, a 4ª Vara de Família de Curitiba concedeu liminar nos autos de ação de busca e apreensão, determinando a entrega da menor à mãe. Quatro dias depois, os pais chegaram a um consenso e foi proferida sentença pela 7ª Vara de Família de São Luís, homologando o acordo de separação do casal.
Em 14 de janeiro de 2008, a juíza auxiliar da 7ª Vara de Família proferiu uma decisão determinando que a discussão sobre a guarda da menor permanecesse ali e manteve a guarda da criança com a mãe em Curitiba.
No STJ, o ministro João Otávio de Noronha, em fevereiro de 2008, concedeu liminar para determinar o recolhimento do mandado de busca e apreensão expedido pela Justiça paranaense e manter a guarda provisória da menor com o pai, baseado na premissa de que ela encontrava-se, de fato, sob a responsabilidade do pai, com ele residindo na cidade de São Luís do Maranhão.
A mãe da menor apresentou um pedido de cassação da liminar. O relator do conflito, ministro João Otávio de Noronha, estabeleceu a competência do juízo da 7ª Vara de Família de São Luís, entendendo que, estando o pai com a guarda de sua filha e tendo domicílio regular na cidade, a competência para as ações de disputa sobre ela, de acordo com o Estatuto da Criança e do Adolescente, é a de São Luís.
O ministro Luís Felipe Salomão divergiu do entendimento do relator. Para ele, se a menor se encontrava sob os cuidados do pai até 8 de janeiro de 2008, isso se devia única e exclusivamente à sua recusa em cumprir o que havia sido acordado em juízo, não tendo a capacidade de deslocar a competência para o foro de São Luís.
“É importante sublinhar”, disse o ministro Salomão, “que a menor sempre esteve sob a guarda da mãe. O pai só exerceu a guarda a contar de 19 de julho de 2008, data em que foi cumprida a liminar concedida pelo ministro João Otávio. Essa é a única decisão judicial a respaldar sua guarda de fato”.
Os ministros Fernando Gonçalves, Sidnei Beneti e o juiz federal convocado Carlos Mathias votaram seguindo o entendimento do ministro João Otávio de Noronha. Os ministros Ari Pargendler, Aldir Passarinho Junior e Massami Uyeda votaram com o ministro Luís Felipe Salomão. Com o empate, a ministra Nancy Andrighi, presidente, desempatou a questão, votando pela competência do juízo de Direito da 4ª Vara de Família de Curitiba.
CC 93.279
Revista Consultor Jurídico
20 de dezembro
20 de dezembro
20 de dezembro
20 de dezembro