Uma viúva que pleiteou direitos trabalhistas que não teriam sido pagos ao marido em vida teve seu pedido negado. A Seção Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1), do Tribunal Superior do Trabalho, entendeu que as reivindicações foram pleiteadas tardiamente. Assim, ficou confirmada a sentença de primeiro grau mantida pelo Tribunal Regional da 9ª Região (PR).
A viúva de um empregado da Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar), que morreu após 34 anos de trabalho na empresa, entrou na Justiça. Pediu diferenças de adicional de insalubridade. Não foi atendida.
O empregado começou a trabalhar na Sanepar em 1972 como auxiliar de encanador. Chegou a agente técnico de operação e, em 1992, acometido de doença profissional, passou a receber auxílio-doença até agosto de 1993, quando foi definitivamente aposentado por invalidez. A partir daí, seu contrato de trabalho ficou suspenso até maio de 2006, quando morreu. Embora a ação tenha sido ajuizada no prazo legal de dois anos, o Juízo afirmou que as verbas pedidas correspondiam a situações ocorridas há mais de cinco anos e, assim, estavam atingidas pela prescrição quinquenal porque a suspensão do contrato não interrompia a contagem do prazo prescricional.
“Não se pode afirmar que, suspenso o contrato de trabalho, em virtude de o empregado haver sido acometido de doença profissional, com percepção de auxílio-doença, ocorra, igualmente, a suspensão do fluxo prescricional”, observou o relator dos embargos à SDI-1, ministro Carlos Alberto Reis de Paula. Ele explicou que esta hipótese não está prevista na lei como interruptiva ou suspensiva da prescrição, “e o artigo 199 do Código Civil não contempla interpretação extensiva ou analógica para a inclusão de outras causas de suspensão não previstas pelo legislador ordinário”.
E-RR-10530-2006-029-09-00.2
4 de dezembro
4 de dezembro
4 de dezembro
4 de dezembro
